Николо-Иоасафовский собор города Белгорода

По благословению Высокопреосвященнейшего Иоанна, митрополита Белгородского и Старооскольского

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Главная :: "Живое Слово" Проповеди. Доклады. Статьи.

К вопросу о так называемых "екатеринбургских останках"

E-mail Печать PDF

Во имя Отца и Сына и Святого Духа!

Ваше Преосвященство!

Боголюбивые отцы и братья!

30 марта сего года на собрании благочинных в городе Губкине мне было поручено правящим архиереем подготовить доклад о так называемых «екатеринбургских останках». Сознавая всю ответственность за истину в этом вопросе перед Церковью и русским народом, я постарался исключить своё личное мнение, хотя оно, безусловно, давно сложилось, и опираться только на документальные свидетельства исследователей, историков и очевидцев. Для этого прежде всего были собраны документальные свидетельства заинтересованных лиц, в том числе и редчайшие, уникальные, чтобы в процессе чтения опираться на них, приводить их доказательства.

Сразу скажу, что на основании собранного материала можно с полной уверенностью сделать однозначный вывод: в поднятом за последнее время ажиотаже вокруг экспертизы так называемых «екатеринбургских останков», найденных на лесной дороге под Екатеринбургом, над их научной объективностью и принципиальностью, явно преобладает активное и злонамеренное манипулирование общественным российским сознанием, основанное на социально-психологических законах так называемой «спецпропаганды».

До сих пор нет ни одной публикации со стороны экспертов, где бы излагались научные факты хотя бы одной из многочисленных экспертиз. Тем не менее уже с 1992 года ряд «экспертов» однозначно и безответственно высказался в пользу того, что найденные кости принадлежат непременно Царской Семье. Причём наиболее категоричные утверждения передаются по радио и телевидению с расчётом на широкую аудиторию и без всякой ответственности, ибо получить завизированный текст выступления из этих организаций в настоящее время практически невозможно.

Из этого уже сам по себе напрашивается вывод, что привлечённые «специалисты» не ищут истину, а хотят во что бы то ни стало получить «положительный результат». Кощунственно манипулируя чьими-то костями, государственная комиссия готовит торжественное захоронение лжецарских останков 17 июля сего года, надеясь таким образом ввести русский народ в заблуждение, принудить почитать эти кости за мощи святых Царственных Мучеников, чтобы затем, через некоторое время, признаться в «ошибке» и тем самым заставить православных духовно соучаствовать в цареубийстве и в поругании Августейшей Семьи. Священный Синод Русской Православной Церкви уже давно выступил с рекомендацией о привлечении к исследованию независимых экспертов.

Неоднократно поступали предложения и от русской зарубежной экспертной комиссии. Но все они остались «незамеченными». «Не замечены» почему-то и мнения участников научной конференции «Царское дело и екатеринбургские останки», на которой, в частности, была доказана фальшивость «записки Юровского», на самом деле подделанной большевистским историком Покровским. А ведь эта «записка» и есть краеугольный камень «счастливой» находки якобы царских останков.

До сих пор от широкой общественности скрывается факт нахождения подлинных чудотворных мощей Царственных Мучеников в православном храме-памятнике Иова Многострадального в Брюсселе.

Замалчиваются материалы следствия Николая Соколова и свидетельство генерала Дитерихса о доставлении царственных глав в Москву, и показания очевидцев, видевших их в Кремле.

Закрыты материалы из архивов НКВД и КГБ, в которых содержатся сведения о том, что ложные захоронения в районе Коптяков были специально организованы чекистами в 1919 году, вскрыты затем и дополнены под руководством Лаврентия Берии в 1946 году с далеко идущими целями, время которых пришло в наши дни. Об этом говорит и двукратное признание цареубийцы П.Ермакова, сделанное им в 1933-м и 1952 годах. По его свидетельству, ложный могильник под Коптяковской дорогой был сделан в 1919 году после ухода Белой армии из Екатеринбурга. Не случайно, конечно, в этом плане и уничтожение дома Ипатьева.

Столкнувшись со всем этим, невольно делаешь вывод, что судьба библейского Иова Многострадального дарована Богом не только последнему Царю, но и всей России.

И надо признать за великое благо то, что, к счастью, сохранились материалы следствия Соколова-Дитерихса и что сегодня в некоторых русских патриотических издательствах, а порою и в монастырских типографиях, печатаются уникальные репринтные издания, проливающие правду на сложившуюся ситуацию. А истинная ситуация заключается в следующем.

С 30 июля 1918-го по январь 1920 года (то есть в течение полутора лет) в Екатеринбурге, а затем на Урале и в Сибири, проводилось официальное расследование убийства Царской Семьи и их близких родственников и слуг. Это расследование проводилось сперва по поручению коалиционного Сибирского Правительства, а затем под властью Верховного Правителя адмирала А.В.Колчака. В расследовании участвовали опытные следователи Наметкин, Сергеев и Николай Алексеевич Соколов. Надзор над ведением всего следствия осуществляли прокурор Магницкий и генерал-лейтенант М.К.Дитерихс при наличии официальных наблюдателей от Англии и Франции.

За полтора года были собраны тысячи документальных и вещественных доказательств, проведены сотни допросов и очных ставок, задействованы десятки оперативных агентов, использовались воинские части и добровольцы из местного населения. Материалы этого официального расследования составили пятнадцать объёмистых томов. В результате этой грандиозной высокопрофессиональной и строго законной работы было установлено следующее.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге в доме инженера Ипатьева была зверски убита Царская Семья и четверо верных слуг — всего одиннадцать человек.

В эту же ночь все тела убитых были вывезены на автомобилях в Коптяковский лес, разрублены на части и сожжены на двух больших кострах. Остатки костей уничтожались 18 июля с помощью 178-и литров концентрированной серной кислоты. Отделённые перед этой страшной операцией головы убитых Государя и Наследника были помещены в спиртовой раствор и отвезены Исааком Голощёкиным в Москву для предъявления членам большевистского правительства.

Из всего этого следует, что сам факт существования какого-то могильника с останками якобы Царской Семьи относится к разряду злонамеренной мистификации. Это сразу же признает всякий, кто внимательно и непредвзято ознакомится с опубликованными материалами следствия. Они известны по следующим работам:

1. Павел Пагануцци. «Правда об убийстве царской семьи». 1981 г.
2. Николай Соколов. «Убийство царской семьи». 1925 г.
3. Роберт Вильтон. «Последние дни Романовых». 1921 г.

4. Игумен Серафим (Кузнецов). «Православный Царь-Мученик». 1920 г.
5. Николай Росс. «Гибель царской семьи». 1987 г.

6. Михаил Дитерихс. «Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале». 1922 г.

Все вышеприведённые авторитеты единодушно, на основании добытых фактов, сообщают, что в процессе расследования на месте двух больших кострищ были найдены:

а) обугленные осколки костей;
б) отрубленный человеческий палец;

в) фрагменты кожи;
г) вставная челюсть доктора Боткина;

д) сальные земляные массы и множество разрубленных и обгорелых предметов туалета Царской Семьи и их слуг.

Всё это было собрано следователем Соколовым и вывезено за границу. Этот факт подтвердил первоиерарх Русской Зарубежной Церкви митрополит Виталий в 1995 году в письме бывшему председателю госкомиссии Ю.Ф.Ярову и в телефонограммах, полученных от него ИТАР-ТАСС 31 января и 9 февраля 1998 года. Такова история подлинных останков.

А теперь о якобы недавно найденных.

1. Выписка из заявления митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия на заседании комиссии по изучению вопросов, связанных с перезахоронением останков Императора Николая Второго и его семьи.

«Полагаю, что эти останки нельзя принять с абсолютной достоверностью, ибо история науки свидетельствует: то, что сегодня в науке считается самым современным, точным и надёжным, завтра может оказаться устаревшим, неточным и ошибочным. А опыт последних лет работы комиссии показал, что вопросы могут и, возможно, будут возникать до бесконечности... Одновременно считаю, что вся научная, историческая и нравственная ответственность целиком ложится на авторов заключения, которые предоставили в комиссию свои выводы».

2. Выписка из письма, адресованного вице-премьеру РФ Б.Е.Немцову Ольгой Николаевной Куликовской-Романовой, супругой (ныне вдовой) последнего племянника Николая Второго.

«Выполняя волю моего супруга, с неослабным вниманием несколько лет слежу за судьбой так называемых «екатеринбургских останков», приписываемых Государю Николаю Второму и членам его семьи. По моей просьбе в 1995 году одним из ведущих мировых специалистов в области генетики профессором Рогаевым был проведён генетический анализ ДНК, выделенной из образцов крови моего супруга. По его результатам профессор Рогаев и ещё ряд ведущих учёных-генетиков настаивают на необходимости проведения дополнительной независимой генетической экспертизы так называемых «екатеринбургских останков».

3. Из заявления митрополита Виталия (Русская Зарубежная Церковь).

«Я бы сказал, что этот вопрос принадлежит исключительно Церкви Христовой. И Церковь ждёт того времени, когда Господу будет угодно явить нам настоящие мощи Николая Второго. А вся эта возня в современной России (простите, что говорю это слово), которая уже чуть ли не двадцать лет продолжатся, это просто голову морочат нам, вот и всё. Совершенно недостойно верить в такие басни. Вот моё слово».

Такие, как видите, сомнения в этом вопросе видных авторитетов и даже прямое обличение во лжи, на мой взгляд, вполне обоснованное и справедливое.

Теперь несколько слов о «компетентности» госкомиссии. Хорошо об этом сказал в интервью газете «Радонеж» бывший член комиссии Вячеслав Леонидович Попов, в течение двадцати лет возглавлявший кафедру судебной медицины в Военно-медицинской академии. Цитирую: «...В наши руки попали документы, которые функционировали на заседаниях комиссии. С самого начала хочу сказать, что это не подлинники и даже не копии тех экспертных заключений, на которые ссылалась комиссия, вернее, её председатель. Государственной комиссией была предоставлена только справка об экспертных исследованиях. В этой справке делаются некие выводы, причём они лишь декларируются — ни одного подтверждения, ни одного аргумента, никакой мотивации в подтверждение тех фактов, которые излагаются в выводах этой справки, просто не существует. Их нет. Поэтому можно представить, как работала правительственная комиссия...

Кроме того, я бы хотел обратить внимание на то, что в комиссии не было ни одного юриста. Это очень важный момент — отсутствие специалиста, который был бы в состоянии оценить степень доказанности тех фактов, о которых говорит комиссия. Это очень важный доминантный момент».

Комментарии, как говорится, излишни.

Перейдём теперь к следующему вопросу. На чём же основывается утверждение комиссии, что в некоем могильнике были обнаружены останки Царской Семьи? Оказывается, как уже упоминалось, это заявление основывается на документе весьма сомнительного свойства — так называемой «записке Юровского».

Поскольку о существовании этой «записки» никто не знал, то для начала пропагандистской шумихи вокруг могильника, необходимо было эту «записку» легализировать в общественном сознании. Для этого, по всем правилам спецпропаганды, согласованно, но якобы независимо друг от друга, в одно и то же время выступили кинодраматурги Гелий Рябов и Эдвард Радзинский. Первый — в журнале «Родина», второй — в журнале «Огонёк». Цель «независимых» якобы акций была одна: внушить широкой публике мысль о том, что выводы давно забытых Соколова и Дитерихса ошибочны, но все происходило так, как изложено в «записке Юровского», которую оба автора воспроизводили в своих статьях.

К сожалению, надо признать, что на несколько месяцев в представлении рядовых российских граждан, не знакомых с трудами Соколова-Дитерихса, Гелий Рябов и Эдвард Радзинский стали чуть ли не главными специалистами-знатоками обстоятельств смерти Царской Семьи. При этом всякие попытки опровергнуть эту ложь представителями русской эмиграции и отечественными исследователями на страницах центральной прессы всячески пресекались. Так например, уральский историк Игорь Непенин предлагал свой очерк с критикой версии Рябова-Радзинского и в журналы «Родина» и «Огонёк», и в другие центральные издания, но везде получал отказ в публикации. То же самое произошло и со статьей исследователя из США, профессора Павла Николаевича Пагануцци, присланной в «Огонёк». Ему ответили отпиской. Почему? Зато тот же «Огонёк» вновь предоставил свои страницы для измышлений Радзинского, напечатав продолжение его очерков о «Екатеринбургском деле», где опять фигурировала пресловутая «записка Юровского» как подлинный исторический документ.

Что же она, эта «записка», из себя представляет? Это четыре страницы машинописного текста, где есть рукописные карандашные пометки, обведённые затем чернилами, и приписка, сделанная чернилами и другим почерком. В ней сокращёнными словами и цифрами невразумительно названы координаты какого-то могильника (из которых ясно только то, что он находится прямо на дороге в Коптяки). Сам Янкель Юровский наван в ней не иначе как «ком», что означает «комендант Дома Особого назначения» — то есть дома Ипатьева, и этот «ком» упоминается в «записке» только в третьем лице.

Эта так называемая «записка» представляет из себя в лучшем случае рабочую копию показаний какого-то лица, якобы как-то связанного с убийством Царской Семьи и знакомого с некоторыми фактами расследования Николая Соколова.

Ничего более на основании этой машинописи с пометками утверждать невозможно, так как она лишена каких-либо реквизитов, по которым можно было бы судить о степени её официальности: отсутствуют её название, подпись автора или лица, снимавшего показания, точная дата и чёткая адресов-ка. Для того, чтобы вводить эту «записку» в научно-исторический или юридический оборот, необходимо совершить специальное исследование, чтобы на основании дополнительных данных подтвердить её достоверность. Сведения, подтверждающие подлинность «записки», кроме голословных утверждений Рябова-Радзинского, отсутствуют. Зато на сегодняшний день известны подробности другого исследования; анализу подложного характера этой «записки» посвящена работа Валерия Родикова, выпущенная отдельной книгой, а также статья В.Демина «Подлог», опубликованная в сборнике « Царь-Колокол».

Доктор исторических наук Юрий Алексеевич Буранов, разработавший оригинальную методику выявления исторических фальсификаций, занимающийся архивными изысканиями о судьбе Царской Семьи с конца 1950-х годов, подтвердил, что так называемая «записка Юровского» в строго историческом смысле документом не является и не может служить источником достоверной информации. Взгляду специалиста сразу бросается в глаза, что в «записке» содержится ряд фактических неточностей, а её заключительная часть представляет собой злонамеренный, тенденциозный вымысел.

Проследим за дальнейшим развитием событий. Как только эта «записка» была запущена средствами массовой информации в оборот, появился некто Авдонин, геолог по профессии, с группой екатеринбургских энтузиастов, который, оказывается, уже был компаньоном Гелия Рябова в «тайных», так сказать, предварительных раскопках в 1979 году.

После ряда подготовительных заметок в прессе этот Авдонин потребовал от властей «гарантий» для проведения теперь уже «гласных» раскопок могильника и срочной регистрации фонда с многозначительным названием «Обретение», которое недвусмысленно указывает на строго церковную церемонию — обретение святых мощей.

11 июля 1991 года разрешение на раскопки было получено, а 12-го приступили к делу и через час, разумеется, нашли. При этом было заявлено буквально следующее: «Для эмигрантской Церкви и для громадной части русского зарубежья это обретение святых мощей, а для нас — просто изъятие останков».

Здесь сразу возникает недоумённый вопрос: если заранее было известно, что будет извлечение предполагаемых останков Царской Семьи, почему же не последовало официального приглашения полномочных представителей Церкви (от Московского ли Патриархата или от Зарубежного Синода)?

Ведь у Церкви двухтысячелетний опыт обретения святых мощей. Такой практикой не обладает ни одна криминалистическая служба. И почему так нагло ведут себя кощунственные гробокопатели и чувствуют себя спокойно и уверенно в стране с более чем тысячелетней христианской историей, где даже дети знают теперь, что святые мощи обретаются епископами и священнослужителями Церкви, только специально благословлёнными на это? Однако изъятие Рябовым и Авдониным неизвестно чьих останков не было не только надлежащим образом санкционировано, но и процессуально оформлено. Кроме того, после второго изъятия останки долгое время находились сначала в милицейском тире, затем в морге Екатеринбурга.

Далее все раскручивалось при помощи средств массовой информации, приурочивая всё шоу к 80-летию расстрела Царской Семьи.

Секрет, однако, в прошлом году раскрыл опальный и обиженный на всех А.Собчак. По его словам, «за зверское убийство царской семьи отвечает весь народ. Поэтому как можно быстрейшее захоронение найденных скелетов будет актом всеобщего покаяния. Похоронить и тем самым снять вопрос о канонизации. И похоронить нужно побыстрее. После этого в царскую гробницу доступа для продолжения изучения найденных останков уже не будет. Если Ж6 Царственные Мученики все же будут канонизированы, то к останкам, выдаваемым за их мощи, начнётся паломничество верующих, ожидающих чудотворений и исцелений. Но ни исцелений, ни чудотворений не будет. Тем самым будет подорвана вера народа в святость Николая Второго и его семьи. А это путь возможной деканонизации, за которой последует раскол Православной Церкви в России. И никогда не будет прёодолён раскол между Московской Патриархией и Зарубежной Церковью». (Эти слова были сказаны 17 марта 1997 года экс-мэром Санкт-Петербурга А.А.Собчаком).

Такова ещё одна попытка поставить Русскую Православную Церковь перед дьявольской головоломкой, повергнуть христиан в «лютые недоумения» последних времён. И даже если Церковь не признает эти кости подлинными мощами, всё равно возникнет повод для внутрицерковного брожения по этому вопросу, потому что сама неопределенность относительно останков явно мешает и тормозит процесс подготовки канонизации. Дело, как видите, оборачивается крупной международной авантюрой, унизительной для национального достоинства граждан России, для всех честных русских людей. И эту безответственную, наглую авантюру СМИ пытаются выдать за поиск исторической истины.

Подлинное следствие 1918-19 гг. отличалось не только строго-процедурной законностью, но и чётко обозначенной официальной личной ответственностью за его результаты и выводы. Перед законами своей страны, перед своим народом и перед всей историей за подлинность и точность лично отвечали: следователь по особо важным делам Николай Алексеевич Соколов, куратор генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс, Верховный Правитель Урала и Сибири, адмирал Александр Васильевич Колчак — все православного вероисповедания, честные и глубоко верующие люди, патриоты и страдальцы, оболганные и оклеветанные впоследствии большевиками.

Что же мы имеем сегодня? Кто несёт официальную ответственность за результаты «комиссионно-судебно-медицинской экспертизы»?

Кинодраматурги Гелий Рябов и Эдвард Радзинский? (Кстати, однофамилец одного из цареубийц, случайно ли это?). Геолог Авдонин? Далее, Борис Немцов и Эдуард Россель?

Между тем свои «авторитетные» мнения в их защиту уже высказали: английский «эксперт» Питер Гилл, японская ворожея и «ясновидящая» Айко Гибо, бывший госсекретарь США, один из разрушителей нашей страны Дж. Бейкер.

Почему же эта «пёстрая компания» так дружно «трубит» и так торопится? Потому что в случае захоронения будет скрыт истинный характер убийства Государя и его семьи, а, самое главное, останутся скрытыми от мира действительные исполнители убийства, сторонники которых сегодня являются заказчиками изготовления «антимощей».

По характеру и свойству вся эта шумиха разительно напоминает «записку Юровского», навязывающую ложные представления, что вот, мол, какие известные имена ручаются за чистоту криминалистики, а голоса скептиков раздаются лишь со стороны «невежественных профанов».

Отсюда становится понятным, почему решение Священного Синода Русской Православной Церкви вызвало такое резкое недовольство антиправославных сил в России и на Западе. Эти силы перешли к новой тактике против Святейшего Патриарха и Церкви в целом. Теперь Патриарху приписывается мотив, который в действительности движет теми, кто стремится использовать вопрос об останках для спешного решения собственных политических целей. Церковь и её Предстоятеля обвинили в политическом расчёте. Мол, осторожная позиция Синода вызвана тем, что они ждут, кто победит на выборах в 2000 году, коммунисты или демократы. Налицо преступление, целью которого является не только искажение правды об убийстве Императорской Семьи, но и новый обман русского народа, всех честных людей, не утративших совести и чувства личной ответственности за происходящее вокруг, а также попытка этой ложью духовно связать русский народ, отдалив от нас возможность истинного покаяния в совершённом грехе клятвопреступления и цареубийства, а через это лишить нас обещанного Святыми Отцами воскресения Святой Руси.

Враги России метко бьют в цель. Очень многие поверили их лживым утверждениям. И это несмотря на то, что сегодня уже точно определено время создания ложного могильника и установлен подлинный автор фальшивки, выдаваемой за «записку Юровского». Это любимый ленинский «историк» Покровский.

Доктор исторических наук Ю.А.Буранов предоставил найденный им подлинный рукописный экземпляр так называемой «записки Юровского». Доказательством фальсификации служит то, что почерк, орфография и язык текста принадлежат Покровскому. Составлена эта фальшивка в 1922 году. А Юровский её только старательно переписал.

В 1979 году Гелий Рябов и Авдонин изъяли из могильника три черепа, а в 1980 году снова их закопали. При этом нет никаких гарантий, что при вскрытии не было произведено подмены костей другими, взятыми из Петропавловской крепости.

Однако из опубликованных за рубежом многочисленных свидетельств очевидцев известно, что в Кремле долгое время находилась банка с заспиртованной главой Царя Николая Второго. Эти свидетельства были опубликованы в своё время в парижском журнале «Двуглавый орёл» (№ 24, статья «Венец злодеяния»), в 1930 году в статье Никольского, посвящённой памяти Николая Второго, в 1934 году в румынской эмигрантской газете «Наша речь». И это лишь немногие примеры.

Далее о нахождении заспиртованной главы Царя в музее-квартире Ленина свидетельствует опись музея, о чём было сообщено в феврале 1996 года на НТВ в программе «Времечко». Об этой описи говорит в своей публикации и писатель Валерий Родиков.

Какие же черепа стараются подсунуть общественности Рябов и Авдонин?

Кроме того, у черепа, который они приписывают Николаю Второму, отсутствует костный нарост, который образовался у Государя от сабельного удара, нанесённого самураем-фанатиком в Оцу, во время путешествия в Японию.

Всё это побуждает сделать однозначный вывод, что найденные скелеты не принадлежат Царской Семье, а те фотосовмещения, которые показывают по телевидению и которые так любит Радзинский, не могут являться доказательством, т.к. этот метод малодостоверен.

Зная все эти факты, невозможно поверить в официальную версию, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат семье Николая Второго. Создание же «псевдомощей» из неизвестно чьих останков недопустимо, так как может иметь катастрофические последствия для духовно-нравственного состояния русского народа.

А тем временем «мания» поисков могил распространяется по территории России, как вирусная инфекция. Так, у берегов Ангары, по сообщениям СМИ, вдруг стало известно место захоронения Верховного Правителя России в годы Гражданской войны адмирала Колчака. Известно, что Александр Васильевич Колчак был расстрелян большевиками в феврале 1920 года в Иркутске, и его тело сброшено в прорубь на Ангаре.

Сегодня местные «авдонины» утверждают, что весной 1920 года тело всплыло в 20 км ниже по течению и было тайно захоронено у берега. Авторы находки обещают вскоре обнародовать документы, подтверждающие этот сенсационный факт. Не исключено, что в России перезахоронения легендарных жертв большевистских злодеяний могут превратиться вскоре в поточный метод.

Православная общественность неоднократно пыталась убедить членов комиссии в недопустимости политической фальсификации. Были проведены уже 4 научные конференции (последняя 3 декабря 1997 года). Её участники послали Президенту Российской Федерации открытое обращение по поводу неудовлетворительной работы госкомиссии. 27 января 1998 года в Доме журналистов состоялась пресс-конференция, а 28 января на учредительном собрании «Союза православных граждан» было заслушано открытое письмо председателю комиссии Борису Немцову.

По всей России православной народ выражает своё недоверие и бьёт тревогу по поводу разрекламированной кампании перезахоронения найденных останков. За неимением времени приведу лишь некоторые выдержки из посланий архиереев, священников и мирян Святейшему Патриарху по поводу лжеостанков.

1. «Ваше Святейшество! Мы, православные миряне Санкт-Петербурга, отказываемся верить в подлинность найденных под Екатеринбургом так называемых «царских останков» и считаем версию о принадлежности их семье Государя Николая II — дьявольской ложью, мистификацией и обольщением».

2. «Мы, православные миряне Владивостока, вместе с епископом Вениамином, почитаем семью Николая II как Царственных Мучеников и просим как можно скорее причислить их к лику святых как Царственных Мучеников».

3. Настоятели храмов Владимирской епархии (10 подписей) с православной паствою: «Обеспокоенные последним заявлением госкомиссии по поводу идентификации так называемых «царских останков» присоединяемся к протесту, выраженному многочисленными российскими епархиями, и со своей стороны заявляем, что работа вышеназванной комиссии была проведена с нарушениями всех существующих правовых, юридических и морально-нравственных норм. По своему кощунству всю эту «работу» и развернувшуюся в СМИ массированную агитационную пропаганду, направленную на подтверждение выводов, сделанных экспертами этой комиссии, можно сравнить лишь с самим изуверским убийством Царской Семьи».

К этим заявлениям присоединились верующие Москвы, Нижнего Новгорода, Смоленска, Суздаля, Новосибирска, Сергиева Посада и многих других городов.

В заключение остается только напомнить слова Ольги Николаевны Куликовской-Романовой: «Я убеждена, что вопрос о так называемых «екатеринбургских останках», точнее о дорасследовании убийства Царской Семьи является судьбоносным для современной России. Возможность политического подлога в этом деле создаст масштабную нравственную проблему. Россия своими многочисленными страданиями в XX веке заслужила право на Истину. И меня удивляет, что этот вопрос никак не обсуждается госкомиссией с ближайшими родственниками Царя».

Наконец, и заказчикам, и исполнителям этого политического спектакля хочется привести на память высказывание князя Николая Жевахова: «Если верно, что беспримерное в истории злодеяние действительно совершилось, то Россия не имеет права молить у Господа пощады... Пусть не все были виноваты в преступлении, которому нет имени, но ни один чуткий человек не должен укрываться от его последствия. Все должны приобщиться к страданиям Праведников и личным горем, слезами и страданиями искупить страшный грех перед Богом, перед Помазанником Божиим и его святым семейством!»

«Мне отмщение, и Аз воздам!»

Аминь.

1998 г.

 

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/nikoloi9/public_html/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135


Страница 85 из 101

Николо-Иоасафовский собор
Николо-Иоасафовский собор
308000 г. Белгород
ул. Попова 56

тел.: +7(4722)26-19-70

Обложка книги "Живое Слово" Проповеди. Доклады. Статьи. Автор - протоиерей Леонид Константинов

Книги настоятеля

Благотворительный взнос
на издание 2-го тома
книги «Живое Слово»


На Яндекс счет:
410012032496332

Благотворительный взнос

на издание 2-го тома книги «Живое Слово»

Епархиальные интернет-ресурсы

Официальный сайт Белгородской и Старооскольской епархии
Белгородская Православная Духовная Семинария (с миссионерской направленностью)


I Белгородское благочиние

Преображенский Кафедральный собор в г. Белгороде
Смоленский собор г. Белгорода
Николо-Иоасафовский собор города Белгорода
Храм Архангела Гавриила г. Белгород (БелГУ)
Храм преподобного Сергия Радонежского г. Белгород
Вставить



Рассказать о нас

Самое популярное


Warning: Creating default object from empty value in /home/nikoloi9/public_html/modules/mod_mostread/helper.php on line 79

Warning: Creating default object from empty value in /home/nikoloi9/public_html/modules/mod_mostread/helper.php on line 79

Warning: Creating default object from empty value in /home/nikoloi9/public_html/modules/mod_mostread/helper.php on line 79

Warning: Creating default object from empty value in /home/nikoloi9/public_html/modules/mod_mostread/helper.php on line 79

Warning: Creating default object from empty value in /home/nikoloi9/public_html/modules/mod_mostread/helper.php on line 79

Реклама